万元登喜路包质检不合格 被指混淆皮革概念

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神APP_彩神8真的否认为操作

A-A+2013年3月28日06:00新浪尚品评论

  导语:“不合格!”看着国家毛皮质量监督检验中心的检验结果,高先生我觉得十分刺眼。这那我他花了近万元买来的高档皮具。昨日,高先生向晚报114新闻热线反映,他向久光百货“登喜路”专柜反映此事,那我答应“退赔”,但不久对方便反悔,专柜负责人表示:上海方面已通过,英国总部不批准,还都可不上能 给出满意结果了。

  一个 将会被检测为“不合格”的皮具,为什么我么我会 会 退赔还这么困难,该包否有存在难题呢?久光百货“登喜路”专柜负责人表示,调查后再给记者回复。

  事件:“专利产品”质量不合格

  “购买的时候,店里的营业员说得花好稻好,说这几个包的面料前会 ‘专利产品’;没想到而是 我在你这种店铺里频繁看一遍同样的面料,你这种价格仅为我的购买价的一成左右!”日前,江苏人高先生致电本报114新闻热线反映,其在本市南京西路1618号“久光百货”商场一楼“登喜路”店内购买了一个 皮包,总价近3万元,然而经专业机构检测,包的材质却还都可不上能 称之为“真皮”。

  去年六月底,高先生在本市“久光百货”一楼内,被“登喜路”店里营业员对产品的介绍所吸引。“当时我看中了几款包,店员真不知道有有哪些包是牛皮材质,但制作工艺是.我都品牌个人研究出来的,是将会取得专利的技术。 ”此前高先生也在“登喜路”店内买过你这种产品,印象不错,于是一口气买了一个 单肩包、一个 拎包,售价分别为7175元、9670元和10850元,总价27695元。

  时候,高先生在统统商场内发现了类事面料的背包,售价因此一千多元,便宜的甚至因此八百多元。 “有有哪些包摸上去和我买的那几个包手感一模一样。我问店主有有哪些否有专利产品,店主说前会 。 ”在满腹狐疑之下,高先生将一个 “登喜路”包中的一个 寄送到了国家毛皮质量监督检验中心检测,结果你这种你大吃一惊:“不合格”。

  诉求:要求退一赔一、赔路费

  昨天,高先生向记者展示了他购买的你这种个 包,以及发票、检验报告等一系列物品。记者看一遍在检验报告上明确写明,材质名称、标注应与产品所用材料相符,单一产品使用的某类面层材料超过产品使用面层材料总面积的20%,应标注;面层材料90%以上使用头层皮革(头层移膜皮革除外),允许标注“真皮”。移膜皮革、剖层皮革材料应明确标注 “移膜”、“剖层”字样。而高先生送检的包,面料为剖层移膜皮革,却未标注“移膜”、“剖层”字样,系不合格。

  “这么贵的价格,买回来的却前会 真皮产品,这你这种你这种让你非常心烦。 ”高先生心烦地说,从拿到这份检测报告后,他多次和店家沟通,要求店家提供检测报告、给出后续除理方案,却收效甚微。

  高先生出示了一段长达六分多钟的电话录音,记录了去年11月27日他和店方“区域经理”王小姐的沟通过程。在电话中,王小姐如是表示:“标注‘牛皮’这么错,因此这么标注‘真皮’将会‘头层牛皮’,前会 都还都可不上能的。现在的难题统统我这么注明是‘剖层牛皮’而已。 ”

  高先生询问检测报告什么时间出具。王小姐则说,是2011年8月1号出具的报告。但高先生该款包购买时间为2012年6月。王小姐此后又在电话里表示,这次的检测报告并这么出来,但纺织纤维检验所已口头通知说,该款包这么难题,统统我这么体现“剖层”的概念而已。

  “为了这几个包,我来来回回在苏州、上海之间跑了统统次了,身心俱疲。我现在的要求是店方退一赔一,你这种赔偿我消费维权这段时间以来产生的路费等费用。 ”高先生告诉记者。

  多次沟通后,除理高先生此事的一名杨姓负责人表示:“让你除理此事”。可不久后,高先生就收到了杨先生的短信:“遇到难题了,上海方面都已通过,英国总部不批准,我觉得困难巨大,这么办好这件事,万分抱歉,还都可不上能 给您一个 满意的结果了。 ”

[1] [2] [下一页]